Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/569 K.2017/5481

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde maddi tazminat talebinde bulunmamıştır (TMK m174/1). Mahkeme taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Mahkemece, davacı kadının maddi tazminat talebi olmadığı halde davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.