Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/5729 K.2017/11189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından katılma yoluyla çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının arttırım başlangıç tarihi, iştirak nafakasının ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından kadının boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenen eşine evimde oturuyorsun diyerek tacizde bulunarak kadını evden ayrılmaya zorlaması vakıasına davacı-davalı kadının dava dilekçesinde dayanmadığı,

usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıanın diğer eşe kusur olarak yüklenemeyeceği, fakat mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de tam kusurlu olduğu ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakanın kadının boşanma davası tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak üzere hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,