Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/631 K.2016/3396

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06.10.2015 gün ve 502-17466 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.

2-Davalı erkek süresinde verdiği cevap dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi kapsamında 500.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak ilk incelemede bu hususun gözden kaçtığı ve hükmün tamamının onandığı anlaşılmakla, davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 06.10.2015 tarih, 2015/502 esas, 2015/17466 karar sayılı onama ilamının manevi tazminat yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.