Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/64 K.2017/6404

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise, erkek yararına hükmolunan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkek tarafından açılan dava reddedildiği halde, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken reddedilen boşanma davası yönünden erkek yararına vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.