Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6436 K.2017/12042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe davacı eşine hakaret ettiği vakıası kusur olarak yüklenilmişse de bu vakıanın kanıtlanmadığı,

bu itibarla boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşinin yapmış olduğu harcamalara sürekli olarak müdahale eden davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

01.11.2017(Çrş.)