Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/6997 K.2017/13139

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; reddedilen nafakalar ve tazminat talepleri, iştirak nafakasının miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkek tarafından açılıp retle sonuçlanan boşanma davasında erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, güven sarsıcı ve sadakatsizlik eylemlerinde bulunduğu ve bu davayı açmak suretiyle de boşanma sebebi yaratmak suretiyle tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yoksulluk nafakası talebi süresinden sonra yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.