KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/7368 E., 2017/9330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, asıl davada aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Somut olayda, Davacı-karşı davalı kadın yargılama devam ederken 01.02.2016 havale tarihli dilekçe ile, davalı-karşı davacı erkek de 03.12,2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat etmişlerdir.
Davalı-karşı davacı erkek 03.12.2015 tarihli dilekçesinde" davadan ve karşı davadan feragat etmemiz nedeniyle doğacak tüm harç ve diğer ödemelerin davalı-karşı davacı ...'a yükletilmesinde anlaştığımızı mahkemeye saygıyla bildiririz" cümlesi yer almasına rağmen asıl davada davacı-karşı davalı kadın aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Öyleyse, mahkemece yargılama giderlerinin davalı-karşı davacı erkek üzerinde bırakılması gerekirken, usul ve kanuna aykırı olarak davacı-karşı davalı kadına yüklenmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/7368, K. 2017/9330, 13 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama