Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7460 K.2016/9082

2-...

DAVA TÜRÜ

Evlenmenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesinde düzenlenen eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli nedenle ayırt etme gücünden yoksun bulunması sebebine dayalı evliliğin iptaline ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının kardeşi ...'ın .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1628 esas, 2013/225 karar sayılı kararı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereği kısıtlandığı anlaşılmaktadır.

Bu dosyada davalı kadın tarafından sunulan ve evlilik tarihinden iki gün sonra alındığı anlaşılan ... Hastanesinin 29.09.2010 tarihli raporunda davalı ...'ın evlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olduğu belirtilmiş, vesayet mahkemesince Adli Tıp 4. İhtisas Kurulundan alınan raporda ise Kemal İlhan'ın evlilik tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı belirtilmiştir. Bu dosyada Kemal İlhan hakkında başkaca herhangi bir rapor alınmamış ....

Sulh Hukuk mahkemesince alınan raporla yetinilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında dosyada bulunan iki rapor arasında çelişki vardır.

2959 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15 maddesinin (f) bendi "Adli Tıp İhtisas Kurulu ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüş arasında ortaya çıkan çelişkiler Adli Tıp Genel Kurulunca incelenir ve kesin karara bağlanır" hükmünü getirmiştir. O halde, mahkemece tüm dosya, raporlarla ve daha önceki tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulundan görüş alınmak suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.