Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7486 K.2017/12612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının eşine hakaret ettiği, eşi ile cinsel ilişkiye girmek istemediği, her türlü tedavi önerisini reddettiği ve eşine tokat attığı, davalı erkeğin ise birlik görevlerini yerine getirmediği ve eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte, davalı erkeğe oranla, davacı kadın daha ağır kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.