Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/7910 K.2017/13488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava dilekçesinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir (HMK mi. 119/1). İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıaları oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir (HMK m, 187/1).

Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz (HMK m. 25). Davacı erkek, dava dilekçesinde davalı kadının sadakatsizliğine dayanmamıştır. Mahkemece, usulüne uygun şekilde ileri sürülmeyen ve süresinde dayanılmayan vakıalar esas alınarak davalıya kusur yüklenemez.

Davalı kadın ise, süresinde sunduğu cevap dilekçesinde herhangi bir delile dayanmamış ancak, davacı erkek hükmü kusur yönünden temyiz etmediğinden kendisine yüklenen sadakat yükümlülüğünü ihlal eylemi kesinleşmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı erkek tam kusurlu olup davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.