Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8212 K.2017/13980

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davacı kadının da davalıyı sevmediğini, başkasını sevdiğini söylediği, birlik görevlerini yapmadığı ve son olayda da çocukların üzerine kapıyı kilitleyerek müşterek evi terk ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken mahkemece davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü ile, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.