Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8405 K.2017/14460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi, erkeğin davasının kabulü ve nafakaların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadının eşine hakaret ettiği vakıasının taraflardan aktarım niteliğinde olduğu ve kadına kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen vakıalara göre davacı-karşı davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-karşı davacı erkeğin ise eşine hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davalı-karşı davacı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat (... m.174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.