Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8417 K.2017/14447

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. O halde davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak davalı-karşı davacı erkek lehine maddi ve manevi tazminata (... m.174/1-2) hükmedilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.