Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8700 K.2017/14498

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Dosya içerisinde erkeğin 21.06.2016 havale tarihli dilekçe ile kadının emekli olduğunu ve emekli maaşı aldığını belirterek SGK belgesi sunduğu ve kadının 1.168.00 TL emekli maaşı aldığını belgelediği anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece davacı kadının emekli olup olmadığının yeniden araştırılıp emekli ise aldığı emekli maaşının belirlenmesi ve onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı araştırılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.