KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9022 E., 2016/10166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 08.02.2016 gün ve 2014-1958 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece 21.10.2015 tarihinde verilen karar, taraflarca yasal sürede temyiz edilmiş, ne var ki, davacı erkeğin temyiz itirazı incelenmeden sadece davalı kadının temyiz itirazlarına hasren Dairemizce bozma kararı verilmiştir. Bu nedenle, davacı erkeğin bu noktaya temas eden karar düzeltme istemi haklı ve yerinde olup kabulü ile davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9022, K. 2016/10166, 24 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama