Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9214 K.2017/15122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tedbir nafakalarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı erkek tamamen kusurlu kabul edilerek davasının reddine karar verilmiş ise de, davalı kadın tarafından cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmaktadır. Davalı kadın tarafından davacı erkeğin kusurlu olduğuna yönelik herhangi bir vakıa bildirilmemiştir. Dayanılmayan vakıalar taraflara kusur olarak yüklenilemez. Bu durumda davacı erkeğe kusur yüklenilmesi doğru olmamıştır.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir.

Bu itibarla davalı kadının kusurlu bir davranışının varlığı ispat edilemediğinden davacı erkeğin davasının reddine dair hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/son).