Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9312 K.2018/588

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; tamamına yönelik olarak, davalı kadın tarafından katılma yoluyla reddedilen katkı payı alacağına ilişkin olarak vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı kadının katkı payı alacağına yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede;

Davacı erkeğin kayıtlarda eşi adına kayıtlı olan evlilik birliği içinde edinilmiş dört adet gayrimenkule ilişkin katkı payı talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu isteğin esası eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi durumunda incelenebilir. Dava koşulunun yargılama sırasında gerçekleşme ihtimali söz konusu olduğundan bu talep yönünden tefrik kararı verilip, boşanma davasını bekletici mesele yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

....