KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9487 E., 2017/10308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davalı kadına tebliği için düzenlenen tebliğ mazbatasında beyanda bulunan komşunun imzası bulunmadığı gibi komşunun imzadan imtina edip etmediği hususu da belirtilmemiştir (Tebligat Kanunu m.23/7).
Tebligat kanununun 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9487, K. 2017/10308, 2 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama