Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9497 K.2016/10000

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadın yararına 750.000 TL maddi, 750.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, davalı tarafında temyizi üzerine, Dairemizin 01.04.2014 tarihli ilamı ile maddi ve manevi tazminat çok bulunarak, hüküm bu yönlerden davalı erkek yararına bozulmuştur. Mahkemcce, bozma ilamına uyularak yeniden hükmedilen 100.000 TL maddi, 100.0000 TL manevi tazminat, bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 50. 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.