KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9679 E., 2018/597 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, kişisel ilişki, maddi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen erkeğin ailesi ile görüşmesini engellediği vakıasına davalı-karşı davacı erkeğin dava dilekçesinde dayanmadığı, usulüne uygun şekilde dayanılmayan vakıanın diğer eşe kusur olarak yüklenemeyeceği, fakat mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadının yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Ortak çocuk 27.09.2012 doğumlu ...................ile baba arasında her ayın son Cuma günü saat 17:00 ile Pazar günleri saat 17:00 arasında kurulan kişisel ilişki uzun olup, okul çağında bulunan çocuğun eğitim durumunu engelleyici niteliktedir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONLUÇ
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9679, K. 2018/597, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama