Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9893 K.2018/1080

... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, velayet ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen infak ve iaşesini sağlamadığı ve ilgisizliği vakıalarına davacı kadının dava dilekçesinde dayanmadığının ve dava dilekçesinde dayanılmayan vakıaların davalı tarafa kusur olarak yüklenemeyeceğinin, diğer belirlenen kusurlu davranışlara göre yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,

....