KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2016/9942 E., 2018/969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2018
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı taraf, 14.05.2014 tarihinde davaya cevap ve boşanma talepli karşı dava dilekçesi vermiş, bu dilekçe kayıtlara geçmiştir. Dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılır (HMK m.118-1). Karşı dava dilekçesinin verilmesi esnasında harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılmaz. Buna karşın harç alınmadan karşı davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. O halde, karşı dava harcının yatırılması için davalı-karşı davacı kadına süre verilmesi (Harçlar Kanunu m.30-32), harç tamamlandığı takdirde karşı davanın esasıyla ilgili hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2016/9942, K. 2018/969, 23 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama