Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1036 K.2017/14681

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının vekili müvekkilinin sigortalı olarak çalıştığını bu nedenle nafaka taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiğinden bu hususta red kararı verilmesi gerekirken, mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7).