KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/1309 E., 2018/3605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca terk hukuksal sebebine dayanılarak açılmıştır. Davacı taraf, davalının usulüne uygun ihtar tebliğine rağmen haklı bir sebeple ortak konuta dönmediğini ispatlamakla yükümlüdür. Somut olayda davalı kadın, davaya cevap vermemiş, ön inceleme aşamasında boşanmak istediğini söyleyerek tanık deliline dayanmıştır. Süresinde cevap vermeyen davalı kadının tanıklarının dinlenilerek hükme esas alınması doğru olmamıştır. Davalı kadın ortak konuta dönmemekte haklılığını ispat edememiştir. O halde, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/1309, K. 2018/3605, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama