Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1342 K.2017/14842

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının ve tazminatların reddi, iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin ilk hükmünde "Erkeğin davasının reddine, kadının karşı davasının kabulüne" karar verilmiş, bu karar davalı-karşı davacı kadının temyizi üzerine, Dairemizin 01.04.2014 tarih ve 2014/1566 esas ve 2014/7513 karar sayılı ilamı ile "... davranışlar sergileyen davalı-karşı davacı kadın yanında;

hasta olan eşinin tedavisi ve ihtiyaçları ile ilgilenmeyen, yakınlarının fiziksel şiddet ve hakaret içeren davranışlarına sessiz kalan davacı-karşı davalı erkeğin de kusurlu olduğu ve davalı-karşı davacı kadının karşı boşanma davasının da kabulü gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkeme tarafından bozma ilâmına uyulmuş ve her iki boşanma davasının kabulüne, kadın daha fazla kusurlu olduğundan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamında belirlenen vakıalara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiği halde, davalı-karşı davacı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının yoksulluk nafakası talebinin (TMK m.175) reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.