Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1352 K.2018/11832

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Tarafların dava açıldıktan sonra 19.11.2015 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmaları ile dava konusuz kalmış, mahkemece boşanma nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Buna karşın dava konusu gayrimenkulün keşif esnasında belirlenen değeri üzerinden davacı tarafça 12.03.2015 tarihinde mahkeme veznesine yatırılan 1.030,00 Türk lirası nispi harcın davacıya iade edilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).