Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1556 K.2017/13361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle asıl dava boşanma ve dava tarihi 27.04.2012, birleşen davalar boşanma-dava tarihi 3.7.2012, kişisel ilişki, 4.6.2012, ... davacı-davalı, ... davalı-davacı olduğu halde gerekçeli kararda davanın boşanma, dava tarihinin 4.3.2016, ...'nun davacı, ...'nun da davalı olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olup mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre,