KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2017/2291 E., 2017/8588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.05.2016 günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı-davacı kadının birleşen davasında boşanmaya ilişkin bir talebi bulunmamaktadır. Hakim taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Bu sebeple kadının birleşen davasında boşanma talebi bulunmadığı halde boşanmaya ve boşanma hükmüne bağlı olarak fer'i talepler hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2017/2291, K. 2017/8588, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama