Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/234 K.2017/11813

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma talebinin reddine ilişkin hüküm onanarak 26.03.2016 tarihinde kesinleştiği halde, bu konuda yeniden hüküm kurulmasının esasa etkili bulunmamasına, davacı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma talebinin reddine ilişkin hükmün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olacağının tabi bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,