Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3083 K.2017/7415

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dava, 06.01.2015 tarihinde açılmış olup velayetin geçici olarak verilmesi ve tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davada Hukuk Muhakemeleri Kanununda öngörüldüğü şekilde usulüne uygun bir ön inceleme duruşması yapılmamıştır. Mahkemece taraflar usulüne uygun şekilde ön inceleme duruşmasına davet edilip, iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilip (HMK m. 320/2) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar belirlenip, tahkikat aşamasına geçilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2- Velayet ve nafaka davaları basit yargılama usulüne tabidir. (HMK m. 316/l-ç). Basit yargılama usulünde yapılan ilk duruşmada; dava hakkında hüküm verilmeyen durumlarda, mahkeme tahkikata başlar ve tahkikat duruşması için tarafları duruşmaya davet eder. Mahkemece ilk duruşmada tanıkların dinlenmesi için gün belirlenerek tahkikat aşamasına geçildiğine göre; davalının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur.

Davalının tahkikat duruşmasında bulunmasına imkan sağlanmaksızın ve ayrıca davalının gösterdiği tanıklar dinlenmeksizin davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur.

O halde taraflar ön inceleme ve tahkikat aşamalarına usulüne uygun davet edilerek ön inceleme ve tahkikat aşamalarının kanuna uygun olarak tamamlanması, davalının göstermiş olduğu tanıklar da dinlenilmek suretiyle tarafların tüm delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu işlem ve aşamalar tamamlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.