Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3149 K.2017/9328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Davacı kadın, dava dilekçesinde herhangi bir vakıa ileri sürmemiştir. Davacı tarafından ileri sürülmeyen "Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi" vakıasının davalıya kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Kaldı ki yargılama devam ederken, tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu ile davacı kadın tanığı ...'in beyanından anlaşılmaktadır.

Davacı kadın, davadan sonra davalı erkekle birlikte yaşamaya devam etmekle erkekten kaynaklanan ve mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen önceki olayları affetmiş veya en azından hoşgörü ile karşılamıştır. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olaylar taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu durumda davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.