Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3152 K.2017/8904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış. Yasanın 139. ve 140. maddelerinde ise dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir.

Somut olayda, davacı-karşı davalı erkek tarafından 24.03.2014 tarihinde boşanma davası açıldığı buna karşın davalı- karşı davacı kadın tarafından 08.10.2014 tarihinde birleşen boşanma davası açıldığı, kadının dava dilekçesi erkeğe tebliğ edilmeden ve dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmadan 10.10.2014 tarihinde dosyaların birleştirildiği, birleştirme kararı ile dosyanın gelmesinden sonra da, bu eksiklik tamamlanmadığı gibi, taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadığı,

usule uygun ön inceleme duruşması yapılmadığı ve erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının davasının ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan, usulüne uygun ön inceleme yapılmadan , taraflara birleşen davaya ilişkin olmak üzere delil sunma imkanı tanınmadan adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.