Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3874 K.2018/9907

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle ortak ......lar yararına hükmolunan nafakaların dava tarihinden ...... hükmü kesinleşinceye kadar tedbir, ...... hükmü kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak hükmolunduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-......ya sebep olan davalı erkekten kaynaklanan kusurlar, davacı ......ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesindeki koşullar oluşmamıştır. O halde, davacı ...... yararına manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.