Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/460 K.2017/12657

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılım yoluyla tazminatların miktarları yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi ve davacı erkek yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle dava tarihi 11.11.2013 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 11.12.2015 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun ve davacı erkek yararına takdir edilen tazminatlar için yasal faizin boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olacağının tabi bulunmasına göre, yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,