Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5242 K.2018/12587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı erkeğin boşanma davasının kabulüne dair verilen ilk hüküm Dairemizin 10.04.2017 tarihli 2015/26175-2017/4032 bozma ilamı ile "boşanma kararında kararında tarafların kimlik bilgilerine yer verilmediği, Nüfus Kanunu'nun 27. maddesine göre kararda "Tarafların doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ile aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgilerinin yazılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece verilen ilk hüküm temyiz sınırlaması olmaksızın tüm yönleriyle bozulduğundan tamamen ortadan kalkmış olup, kesinleşen bir yönün varlığından söz edilemez. Bu itibarla boşanma davası kesinleşmemiş olup mahkemece yapılan kesinleştirme işlemi de idari işlem mahiyetinde bulunduğundan her zaman geri alınması mümkün görülmüştür.

Uyulmasına karar verilen bozma ilamı sonrasında verilen kararda bu durum gözetilmeksizin, boşanma davasının kesinleştiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Öyleyse ; bozmadan sonra boşanma ve ferileri konusunda yeniden hüküm tesis edilmelidir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.