Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5926 K.2018/13868

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafakaların ve tazminatların miktarları ve katkı payı alacağı davası hakkında hüküm kurulmaması yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, mahkemece hükmolunan tazminatlar, nafakalar ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında usulünce ileri sürülmeyen ve dayanılmayan, erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair vakıanın, davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tam kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının ve ortak çocuklardan ...in temyiz inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun anlaşılmasına göre,