Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6071 K.2017/12949

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tüm yönlerden, davalı tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı kurumun temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder (HMK m.331/1). Mahkemece; davalı hakkında verilen koruma kararının davalının ergin olması sebebiyle kendiliğinden ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve gerekçe belirtilmeksizin davacı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti (HMK m.323/1-ğ) bakımından tarafların dava tarihi itibariyle konumları ve davadaki haklılık durumları değerlendirilerek bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.