Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6220 K.2019/1430

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde yoksulluk nafakası talebinde bulunmadığı gibi, süresinde sunduğu 16.03.2015 tarihli cevaba cevap (karşı davaya cevap) dilekçesinde de bu yönde bir talepte bulunulmamıştır. O halde, davacı-karşı davalı kadının, usulüne uygun şekilde ileri sürülmüş bir talebi bulunmadığı halde, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.