Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/6225 K.2019/18146

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 05/11/2008 tarihli ilam ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/261 E., 2013/486 K. sayılı dosyasına konu suçu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 22.10.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,

İncelemeye konu dosyada Çukurca Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/90 Esas 2008/78 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5560 sayılı Yasa ile değişik 23. maddesi gereğince denetim süresi 3 yıl olduğu halde yasaya aykırı olarak 5 yıl denetim süresi belirlendiği, bu haliyle sanığın ihbara konu Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/261 Esas sayılı dosyasında işlemiş olduğu 19.05.2013 tarihli eylemin denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği cihetle, hükmün açıklanmayacağı, şartları mevcut ise CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,