Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6248 K.2019/2724

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kendi boşanma davasının reddi, erkeğin zinaya dayalı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince kararın gerekçesinde, "davalı-karşı davacı erkek lehine 7.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine" karar verildiği belirtilmiş ise de, kararın hüküm fıkrasında bu yöne ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayarak "maddi ve manevi tazminat" yönünden gerekçe ile hüküm sonucu arasında çelişki yaratılmıştır. Maddi ve manevi tazminat yönünden hüküm ile gerekçe arasında yaratılan bu çelişki bozma sebebi olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.