Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6297 K.2017/13760

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından katılma yoluyla nafaka miktarları yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı kadın yararına hükmedilen 200 TL. nafakanın yoksulluk nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının süresinde verdiği cevap dilekçesi ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat istekleri ile ilgili mahkemece olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.