Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6310 K.2019/2726

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkeğe, gerekçeli karar ve davacı kadının temyiz başvuru dilekçesi tebliğleri bildirdiği adresinden tanınmadığından bahisle iade dönmüş, bu sefer davalının mernis adresine "mernis" ibaresi yazılmaksızın tebliğe çıkarılmış, bu yapılan tebligat da iade dönmüştür. Bu sefer bölge adliye mahkemesince gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi, davalı erkeğin bildirdiği adresine Tebligat Kanunu 35 maddeye göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 2. fıkrasına göre, "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." Bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için iki koşul bulunmaktadır.

İlk olarak adresini değiştiren kimse yenisini bildirmemiş olacak, ikinci olarak adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilememiş olacaktır.

Davalı erkek yeni adresini bildirmemiş ise de, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi mevcut olup öncelikle bu adrese "mernis" ibaresi de yazılmak suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekli iken, doğrudan en son bildirilen adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür.