Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6590 K.2018/1222

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde kadın yararına 5.000,00 TL maddi tazminata (TMK m.174/1) hükmedilmiş, bu hüküm erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına 6.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. İlk hükümde kadın yararına hükmedilen 5.000,00 TL. maddi tazminat kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktar yönünden erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı erkek aleyhine, maddi tazminat miktarının ilk kararda belirlenen miktara göre artırılarak belirlenmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

3-Mahkemece verilen ilk hükümde kadın yararına 150,00 TL yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmiş, bu hüküm erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise kadın yararına 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. İlk hükümde kadın yararına hükmedilen 150,00 TL yoksulluk nafakası kadın tarafından temyiz edilmemiş, bu miktar yönünden erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu sebeple, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı erkek aleyhine, yoksulluk nafakası miktarının ilk kararda belirlenen miktara göre artırılarak belirlenmesi doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kadının aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası talebi bulunduğu halde, yoksulluk nafakası yönünden talep aşılarak (HMK m.26) hüküm kurulması da doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.