Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1103 K.2018/8685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm mirasçılar ... ve ... tarafından; kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı ( TMK m. 166/1) boşanma davası açılmış, yargılama sırasında davalı erkek 09.09.2016 tarihinde vefat etmiş, davayı davalı erkeğin mirasçıları kusur belirlemesi yönünden (TMK m. 181/2) takip etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, boşanma davasının konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen bu karara karşı, davalı erkeğin mirasçıları tarafından kusur belirlemesi yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerle; davacı kadının, eşinin akrabasına, eşinden boşanmak istediğini "benim adımı çıkarın benim sevdiğim var" dediği anlaşılmaktadır. Davalı erkek cevap dilekçesinde askerdeyken eşini aradığını, eve dönmesini istediğini belirtmiş ise de, bu durum barışma müzakeresi niteliğinde olup, kadından kaynaklanan kusurların affedildiği ya da hoşgörü ile karşılandığını gösterecek nitelikte değildir.

Gerçekleşen bu duruma göre, davacı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu itibarla ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 21.11.2017 tarih, 2017/956 esas ve 2017/1362 sayılı kararının kaldırılmasına, ... Batı 1. Aile Mahkemesinin 07.03.2017 tarih, 2015/413 esas ve 2017/244 sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.