Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1327 K.2018/3155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu vakıasının ispatlanamadığından kusur belirlemesinde esas alınamayacağı, fakat mahkemece erkeğe yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkekten kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikteki bir vakıanın varlığı ispatlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.