KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/1494 E., 2019/3873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava, fer'ileri ve ziynet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.04.2019 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-karşı davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesince davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin önceki evliliğinden olma çocuklarına şiddet uyguladığı, gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadın tam kusurlu bulunarak, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, bu karar yalnızca davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmiş, ilgili bölge adliye mahkemesi,
istinaf incelemesinde istinafa gelen taraf olan davalı-karşı davacı aleyhine olacak şekilde ayrıca davacı-karşı davalı erkeği eve almama ve hakaret etme vakıalarını da kusur olarak yüklemiştir.
İlk derece mahkemesince belirlenen kusura davacı-karşı davalı erkek tarafından itiraz edilmediği dikkate alındığında, hükmü istinaf eden davalı-karşı davacı kadın aleyhine olacak şekilde, eşinin önceki evliliğinden olan çocuklara şiddet eylemi dışında kalan vakıalar kusur olarak yüklenemez.
02.04.2019 (Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/1494, K. 2019/3873, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama