Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/1502 K.2018/7714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma kararınının tanınmasına ilişkin olup, davalının eşi ölmüştür. Dava, ölen eşin mirasçılarının hak ve hukukunu etkileyecek niteliktedir. Bu durumda davalının eşi ...ı'nın mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2-Kabule göre de;

Mahkemece yabancı mahkeme kararının usulüne uygun aslı ya da onanmış sureti ile noter ya da konsolosluk tasdikli tercümesinin verilen kesin süre içinde ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Mahkemece 10.08.2015 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline tanınması istenen yabancı mahkeme kararının aslı ve tercümesinin ibrazı için iki haftalık süre verilmiş, davacı vekilinin istenilen belgeleri dosyaya sunmaması üzerine 22.12.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekiline bu belgeleri ibraz etmek üzere bu sefer duruşma gününe kadar süre verilmiştir.

Mahkemece davacı vekiline verilen bu süreler ara kararında beklenen amaca uygun olmadığı gibi sürelerin kesin olduğu ve bu sürelere uyulmaması halinde sonuçlarının neler olacağı hatırlatılmamıştır. Bu nedenle davacı kuruma yabancı mahkeme kararının usule uygun aslı ya da onanmış sureti ile noter ya da konsolosluk tasdikli tercümesini dosyaya sunması için verilen süreler usule uygun değildir ve hukuki sonuç doğurmaz.

Mahkemece davacıya gerekli belgelerin ibrazı için usule uygun süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.