Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/193 K.2018/2409

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm talep eden kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep eden kurum, ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2008/132 değişik iş karar sayılı kararı ile 5395 sayılı yasanın 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına karar verilen küçükler ... ve ...’nun, sürekli kuruluştan kaçtıkları, kurumun bakımını reddettiklerini belirterek küçükler hakkında verilen bakım tedbiri kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda ise davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, 2828 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 s. K. m. 22/1). Kanunun 24. maddesi de, korunma kararı alınmasını gerektiren şartların ortadan kalkması halinde, kurum yetkililerinin önerisi üzerine mahkemece, çocuk ergin olmadan kaldırılabileceği gibi, ergin olduktan sonra da, çocuğun rızası alınmak şartıyla ve bu maddede gösterilen şartların varlığı halinde korunma kararının devamına karar verilebileceğini hükme bağlamıştır.

Yukarıda belirtildiği üzere hakkında korunma kararı verilen ... 01.12.1998 doğumlu, ... ise 01.12.1999 doğumlu olup temyiz inceleme sırasında ergin olmuşlardır. Somut olayda; 2828 sayılı Kanununun 24. maddesi kapsamında düzenlenen, çocuk ergin olduktan sonra korunma kararının uzatılmasına ilişkin bir durum da söz konusu değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında korunma kararının kaldırılmasına ilişkin davanın konusu kalmamıştır. O halde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.