Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2224 K.2019/1639

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, velayet, kusur belirlemesi, nafaka yönünden yeniden karar verilmesi, nafaka miktarı, maddi ve manevi tazminat yönünden yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.02.2019 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre; taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında mahkemece her iki dava bakımından ayrı ayrı davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; her iki dava açısından ayrı ayrı tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmolunamayacağı, bu durumunda Dairemizin 10.10.2016 tarihli ilamının 1. bendinde de belirtildiği, söz konusu bentte davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakalarının tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm altına alındığına vurgu yapıldığı,

26.02.2019 (Salı)