Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2523 K.2018/14426

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkek dava ve cevap dilekçeleri ile maddi tazminat (TMK m. 174/1) talep etmemiştir. Davacı-davalı erkek tarafından bu konuda usulünce yapılmış bir ıslah işlemi de bulunmamaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). O halde, davacı-davalı erkeğin maddi tazminat (TMK. m. 174/1) talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.